比爾·蓋茨在某次演講中指出：“如果有什么東西在未來(lái)幾十年里可以殺掉成千上萬(wàn)人，那很有可能是高度傳染性的病毒，而不是戰爭;是微生物，而不是導彈?！钡拇_，一次重大疫情的暴發(fā)，不亞于一場(chǎng)戰爭。兩者都是人命關(guān)天的大事，涉及人類(lèi)最基本的生命存在。對于戰爭，作為國家軍事長(cháng)期準備的對象，即使在和平時(shí)期一般總能引起社會(huì )高度的重視;但是，對于重大疫情的暴發(fā)與流行，人類(lèi)似乎還遠遠沒(méi)有準備好。

　　歷史上，洲際范圍或國家、民族不止一次地暴發(fā)過(guò)疫情，對社會(huì )造成的危害無(wú)法估計。20世紀以來(lái)，隨著(zhù)科學(xué)高度發(fā)展，人類(lèi)沉浸于由信息、交通等技術(shù)帶來(lái)的便利中，同時(shí)人們也意識到：發(fā)展和安全在今天緊緊地聯(lián)系在一起。但是，強大的社會(huì )組織力，把絕大多數的資源圍繞在發(fā)展的旗幟下，往往有意無(wú)意、自覺(jué)不自覺(jué)忽視了潛在的安全問(wèn)題——原因之一即在于，發(fā)展是時(shí)時(shí)確定的、積累的過(guò)程，而不安全則是不定的、少有的。即使是“好了傷疤”，許多人也“忘了疼”。萬(wàn)無(wú)一失的過(guò)往經(jīng)驗、日復一日地事務(wù)閱歷，造成了現實(shí)生活中很多行業(yè)領(lǐng)域甚至部分領(lǐng)導調門(mén)奇高、實(shí)際準備卻嚴重不足的狀況。重大的疫情暴發(fā)，不只是對于政府的應對，對于我們每個(gè)人的衣食出行乃至于整個(gè)現代文明社會(huì )，其實(shí)都是一場(chǎng)嚴峻的考驗。

　　心理的恐慌，有時(shí)比疫情更令人可怕。當代社會(huì )的治理者不得不面對一種現象：一方面是如實(shí)上報的壓力，一方面又不得不考慮到信息報道的社會(huì )心理承受力——更為棘手的是，由于權威信息發(fā)布的滯后和單一，可能帶來(lái)的各種自媒體未經(jīng)核實(shí)的消息“漫天飛”，其中不乏傳而不實(shí)的謠言散播在街頭小巷、茶余飯后。在短時(shí)期內，謊言確實(shí)有時(shí)比真相走得更遠，對處理和解決問(wèn)題造成了相當大的困境。畢竟，由心理恐慌引致的更大的亂局，也是一種“可能的真實(shí)存在”。在這種情形下，把握好信息發(fā)布和傳播的“時(shí)度效”，便超出純粹“新聞輿論”的范圍，具有了更普遍的意義。自領(lǐng)導而言，不僅需要具備一個(gè)比較長(cháng)時(shí)間的戰略預見(jiàn)能力，更需要鍛煉一個(gè)在比較短時(shí)間內的戰略預見(jiàn)能力——對細節和后果在偌大空間擴散的宏觀(guān)感知能力?！岸唐诘念A見(jiàn)”是必要的，應增強對來(lái)自那些“角角落落”敏銳的感覺(jué)，“及時(shí)”“及早”采取有效措施，方為上策良藥。

　　健康的社會(huì )，需要健康的心態(tài)和行為。在一場(chǎng)大的風(fēng)險到來(lái)之際，任何人都不能置身事外?，F代社會(huì )是一個(gè)高度關(guān)聯(lián)的復雜動(dòng)力系統;一個(gè)微小的擾動(dòng)，如果不加以及時(shí)引導、調節，可能會(huì )給社會(huì )帶來(lái)非常大的后果，此即“蝴蝶效應”在社會(huì )界的應用。它其實(shí)給那些一味彰顯“個(gè)人品味”、不顧整體的利益敲響了警鐘：必須顧及整體的利益，一些不正當私欲的泛濫確應禁行。這次疫情盡管還沒(méi)有最終確定源頭，但華南海鮮市場(chǎng)明面上“野生動(dòng)物交易”的存在，不光暴露市場(chǎng)監管的缺失，也映襯著(zhù)個(gè)別群體的特殊“嗜好”維持了這一非法“鏈條”的長(cháng)久生計。置身于信息瞬間擴散的非傳統社會(huì )，個(gè)別不正當行為的約束，顯得更為緊迫和嚴重。

　　“集中資源”的原則，頗似準備戰爭一樣應對來(lái)自社會(huì )和自然的突發(fā)風(fēng)險。面對可能的“突發(fā)”，手忙腳亂還是有條不紊，其實(shí)反映著(zhù)平時(shí)“備戰”的情況。有和沒(méi)有、多和少，情形大不一樣。自然災害怎樣應對?社會(huì )事件如何應對?高度發(fā)展后“城市化”自然的趨勢，就是人口越來(lái)越集中——它其實(shí)在另一層面意味著(zhù)管控和響應以及安全風(fēng)險防控程度也要適當提高。拿這次疫情來(lái)說(shuō)，我們的一些大城市醫療資源的布局不可謂不多樣且集中，但為什么疫情傳染一旦暴發(fā)，就顯得捉肘見(jiàn)襟甚至遠遠不足呢?顯然，這種“不足”是相對于“應急”而言的。比如，一百萬(wàn)人口的城市如何“應急”?五百萬(wàn)人口的城市如何“應急”?千萬(wàn)級人口的城市如何“應急”?都值得我們好好反思?！氨汕斩挥?，不可一日而不備”，為“安全”預留空間，就是為更高程度的發(fā)展預留空間。

　　(作者系國防大學(xué)教授)