1965年侯馬盟書(shū)的發(fā)現，是新中國考古工作中的一件大事?！逗铖R盟書(shū)》考古報告的及時(shí)出版，也曾引起學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。侯馬盟書(shū)是幸運的發(fā)現，也是偶然中的必然，1956年成立的侯馬文物工作站對當時(shí)每一項基建工地都配合的很緊密，考古發(fā)掘工作做得很認真。今年是侯馬盟書(shū)發(fā)現50周年，盟書(shū)的發(fā)掘者及盟書(shū)報告的編寫(xiě)者之一張守中回顧了盟書(shū)發(fā)現與整理研究往事。

    ——題記

    侯馬晉國遺址是1961年國務(wù)院公布的第一批全國重點(diǎn)文保單位之一。侯馬地處曲沃盆地的汾澮兩河之交，這里土地肥沃，盛產(chǎn)麥棉，是晉國晚期都城新田故地。山西省文管會(huì )1956年在此設立侯馬文物工作站，配合侯馬市區建設，保護文物進(jìn)行考古發(fā)掘。通過(guò)調查勘探，在同蒲路以西發(fā)現古遺跡十分豐富，有平望、臺神、牛村古城址，配合平陽(yáng)機械廠(chǎng)發(fā)掘有鑄銅遺址，在澮河南岸的上馬村，發(fā)掘一批東周墓葬。1965年，侯馬市擬建設一新電廠(chǎng)，經(jīng)過(guò)城建和文物部門(mén)碰頭會(huì )商，廠(chǎng)址選在同蒲路以東澮河北岸秦村西側，這一帶地勢平坦，古文化層單一，然而事情發(fā)展卻出乎人們意料，在電廠(chǎng)施工中出土了全國罕見(jiàn)的大量盟書(shū)。侯馬電廠(chǎng)工地的考古發(fā)掘工作由陶正剛負責，侯馬工作站多數業(yè)務(wù)人員都曾參與工作，不過(guò)在盟書(shū)出土之前，大家并未認知這里是一處盟誓遺址。

    一、盟書(shū)的發(fā)現

    侯馬盟誓遺址的發(fā)掘，起于1965年11月，訖于1966年5月，是跨年度發(fā)掘。首批盟書(shū)標本發(fā)現于1965年12月中旬，這一天上午隊長(cháng)陶正剛在工地值守，曲沃縣農業(yè)中學(xué)的同學(xué)們在電廠(chǎng)參加勤工儉學(xué)勞動(dòng)，在掘土中碰到一件件帶土的玉石片，上面隱約有朱書(shū)字跡，同學(xué)們感到很新奇，這個(gè)拿一片那個(gè)拿一片，出土的石片當即被分散了，陶正剛得知消息，立即察看了現場(chǎng)，隨即向老師、同學(xué)們宣傳保護文物的重要意義，使分散的石片及時(shí)收回，這就是編號為第16坑的60件盟書(shū)標本。筆者首次見(jiàn)到盟書(shū)標本是在這一天的中午，準備到電廠(chǎng)工地換班接替陶正剛，我們在侯馬火車(chē)站南道口相遇，陶正剛把工地發(fā)現有字玉石片的經(jīng)過(guò)告訴我，并從背包中取出用手帕包著(zhù)的幾件標本讓我看，當時(shí)我倆都意識到這是一項重大考古發(fā)現。后來(lái)想想后怕，倘若盟書(shū)回收不及時(shí)，珍貴的60件盟書(shū)標本就有流失的可能。

    侯馬發(fā)現朱書(shū)文字的消息迅速傳至太原和北京，文化部文物局謝辰生同志專(zhuān)程由北京趕來(lái)侯馬。山西省文工會(huì )副主任張頷正在平原四清工作隊，聽(tīng)到消息后，請了7天假趕到侯馬。張頷察看了發(fā)掘工地和出土的玉片文字，用5天時(shí)間趕寫(xiě)了一篇簡(jiǎn)報，并囑筆者對標本文字作了臨摹。12月下旬，謝辰生帶著(zhù)部分玉片朱書(shū)標本和簡(jiǎn)報稿返回北京，這就是后來(lái)發(fā)表在《文物》月刊1966年第2期上的簡(jiǎn)報《侯馬東周遺址發(fā)現晉國朱書(shū)文字》。

    二、郭沫若為盟書(shū)定名

    在侯馬盟書(shū)發(fā)現前夕，中科院院長(cháng)郭沫若到山西永濟縣慰問(wèn)中科院下鄉干部，回程擬在侯馬考察。當時(shí)侯馬站已做好接待準備，但郭老因患感冒臨時(shí)改變行程，1965年11月30日上午在侯馬火車(chē)站稍停，直接去了太原，只有隨同郭老出行的夏鼐、徐旭生、張政烺等先生考察了侯馬文物工作站。就在郭老離開(kāi)山西不久，第一批侯馬盟書(shū)出土問(wèn)世。讓我們感到驚喜的是，1966年《文物》第2期刊載張頷簡(jiǎn)報的同期，也刊載了郭老的《侯馬盟書(shū)試探》。郭老文章開(kāi)首寫(xiě)道：“讀了張頷同志的《侯馬東周遺址發(fā)現晉國朱書(shū)文字》，同時(shí)也看到了好幾片玉片上的筆寫(xiě)朱書(shū)，我認為這些玉片上的朱書(shū)文，是戰國初期周安王十六年趙敬侯章時(shí)的盟書(shū)……”郭老文章中對玉片上朱書(shū)文字作了進(jìn)一步的解讀：“敢不盡從嘉之明”的“明”字應讀為盟。侯馬盟書(shū)由此得名。

    三、王冶秋同志關(guān)注盟書(shū)

    由于歷史原因，侯馬盟書(shū)整理研究工作停頓多年。情況直到1973年8月文化部文物局局長(cháng)王冶秋同志來(lái)山西視察方有了轉機。

    8月8日，王冶秋同志在山西省文物工作委員會(huì )觀(guān)摩了盟書(shū)標本。次日，在領(lǐng)導安排下，我帶了幾冊盟書(shū)摹本趕到太原迎澤賓館向冶秋同志作了匯報。這天上午，山西省領(lǐng)導邀冶秋同志在省圖書(shū)館會(huì )議室為文物圖書(shū)館干部作報告，冶秋同志在談到出土文物的整理與研究時(shí)，明確地提出要及時(shí)公布考古發(fā)掘資料，不要積壓，更不要壟斷。關(guān)于侯馬盟書(shū)，他提出盡快整理出版，把資料公布于眾，便于學(xué)術(shù)界共同研究。冶秋同志的一席話(huà)，對盟書(shū)整理工作是極大的推動(dòng)，事后山西省有關(guān)領(lǐng)導及時(shí)召開(kāi)會(huì )議，抽調人員成立侯馬盟書(shū)整理小組，經(jīng)費方面給予大力支持，并限期完成編寫(xiě)任務(wù)，此后侯馬盟書(shū)的整理編寫(xiě)工作，有了一個(gè)相對穩定的良好環(huán)境。

    四、整理小組鼎足而三

    侯馬盟書(shū)整理小組成立，宣布名單時(shí)本有4人，因負責照像工作的一人始終未到位，所以整理小組就只有張頷、陶正剛、張守中三人。整理小組沒(méi)有任命組長(cháng)，但三人工作非常協(xié)調，分工合作配合默契。三人都有強烈的責任心和使命感，不圖名利地埋頭苦干。

    王冶秋局長(cháng)8月上旬離開(kāi)太原回北京前，對出版侯馬盟書(shū)期望很高，曾要求期限一年完成任務(wù)。盟書(shū)整理小組開(kāi)展工作起步的時(shí)間是在1973年8月下旬，三人雖然盡心盡力，但由于盟書(shū)出土數量大，內容豐富，研究工作本身需要有一個(gè)熟悉材料的認識過(guò)程，并且中間還不時(shí)有其他的事，最終盟書(shū)整理小組苦戰兩年零四個(gè)月才完成書(shū)稿編寫(xiě)任務(wù)?！逗铖R盟書(shū)》于1976年12月出版問(wèn)世，當時(shí)《侯馬盟書(shū)》出版的消息刊發(fā)在《人民日報》《光明日報》《山西日報》。

    五、盟書(shū)臨摹的苦甘

    侯馬盟書(shū)摹本送到北京，出版社責任編輯經(jīng)過(guò)審核發(fā)現了問(wèn)題，提出摹本與照片文字不相吻合，要求返工。當時(shí)的情況是，盟書(shū)的照像工作遲于臨摹工作，且在北京進(jìn)行，作為盟書(shū)的臨摹者我手頭本沒(méi)有原大的盟書(shū)照片，現在提出摹本返工讓我無(wú)奈，但平心而論，責任編輯提出的意見(jiàn)是很對的，為了書(shū)的質(zhì)量摹本只得返工。

    這一次，再重摹有了高清晰度的原大照片，摹寫(xiě)起來(lái)順暢許多，不但速度快，質(zhì)量也有提升，可謂事半功倍，返工活做的值得。事后回顧摹本返工，最終受益的還是我自己，前輩學(xué)者唐蘭、商承祚先生看到盟書(shū)摹本嘖嘖稱(chēng)是。兩年時(shí)間我先后摹寫(xiě)盟書(shū)8萬(wàn)余字，從書(shū)法學(xué)習的角度看，是可遇不可求的機緣，臨摹侯馬盟書(shū)使我受益良多。

    盟書(shū)的研究工作需要集思廣益，今天我對盟書(shū)的認識水平來(lái)自多位前輩學(xué)者的引導。雖然郭沫若、王冶秋、唐蘭、商承祚、陳夢(mèng)家、張政烺、孫常敘、朱德熙等多位先生已經(jīng)仙逝，但他們曾對侯馬盟書(shū)的出土高度關(guān)注，或親自撰文并參加討論。當初倘若沒(méi)有王冶秋局長(cháng)親自過(guò)問(wèn)，《侯馬盟書(shū)》也難以問(wèn)世。

    今天我們要懷念感謝前輩們的支持和幫助。而《侯馬盟書(shū)》的出版，只是對盟書(shū)開(kāi)展研究的第一步，兩千多年前晉國古人的盟誓文字內容，不是一下子就能被今人所能搞清楚的。2005年秋在侯馬召開(kāi)晉文化暨侯馬盟書(shū)出土40周年研討會(huì )，全國各地學(xué)者發(fā)表論文近30篇，再一次對盟書(shū)的時(shí)代、主盟人、盟書(shū)分類(lèi)以及對盟書(shū)中一些關(guān)鍵字的識讀，展開(kāi)熱烈的討論。學(xué)術(shù)界的爭鳴是推動(dòng)盟書(shū)研究工作的動(dòng)力。對盟書(shū)的正確認識，需要逐漸消化，同時(shí)也需要有相關(guān)的新材料來(lái)參照對比。溫縣盟書(shū)發(fā)現于1979年，它與侯馬盟書(shū)時(shí)代、國別相近，且出土數量豐富。我們期待溫縣盟書(shū)材料的早日公布。

    侯馬盟書(shū)本身的研究工作，任重而道遠。（張守中）