一起普通交通事故歷經(jīng)多次鑒
    定動(dòng)用交警大隊全年辦案經(jīng)費三分之二
    甚至首次啟動(dòng)專(zhuān)家鑒定程序

    朋友的朋友結婚請你幫忙，你幫嗎？暫住在長(cháng)治市沁縣的龐文斌二話(huà)沒(méi)說(shuō)開(kāi)著(zhù)自家的豐田車(chē)就去了。沒(méi)承想，迎親途中竟遭遇車(chē)禍。
    這起交通事故歷經(jīng)多次鑒定，并首次啟動(dòng)專(zhuān)家鑒定程序，當各種證據均指向“龐文斌駕車(chē)發(fā)生交通事故致人死亡”時(shí)，龐文斌卻堅稱(chēng)自己的車(chē)只撞了自行車(chē)沒(méi)有碰到受害人……
    “這個(gè)事故花去了沁縣交警大隊全年辦案經(jīng)費的三分之二”。案件從偵查到公訴輾轉起伏，讓一起普通的交通事故，變成了一部“懸疑劇”。
    9月24日，龐文斌涉嫌交通肇事罪在沁縣人民法院開(kāi)庭，應被告龐文斌申請，各鑒定機構派出鑒定人員出庭，就其出具的鑒定書(shū)接受質(zhì)詢(xún)。

人大代表遭遇車(chē)禍

    9月24日，沁縣人民法院大法庭座無(wú)虛席。
    “被告人龐文斌，剛才公訴人宣讀的起訴書(shū)你聽(tīng)清了嗎？你對起訴書(shū)指控的內容有無(wú)異議？”當公訴人宣讀完起訴書(shū)后，主審法官問(wèn)龐文斌。
    “有異議，我……當時(shí)并沒(méi)有……沒(méi)有碰到受害人?！饼嬑谋髲男∮锌诔缘拿?，好長(cháng)時(shí)間說(shuō)不出一句完整的話(huà)，讓坐在被告代理人席上的母親龐蘇月有些著(zhù)急。
    受害人邊素蘭的丈夫及幾個(gè)子女作為刑事附帶民事原告人出庭，仔細聽(tīng)著(zhù)龐文斌說(shuō)的每一句話(huà)。
    2014年8月24日上午，家住沁縣中陳村的邊素蘭在回家途中，被撞身亡。發(fā)生事故到開(kāi)庭，整整一年零一個(gè)月，除了2.4萬(wàn)元喪葬費，邊素蘭家屬未得到任何賠償金。
    邊素蘭的丈夫王虎偉怎么也沒(méi)想到，一樁普通的交通事故，耗時(shí)一年有余還結果未知?！斑@一年時(shí)間，幾乎天天跑這事兒?！?br/>    王虎偉告訴記者，妻子邊素蘭曾是村小學(xué)民辦老師，從1983年起邊素蘭任村婦聯(lián)主任，是連續多年的縣、鄉人大代表。3年前，邊素蘭與丈夫王虎偉居住在縣城某小學(xué)家屬院，閑不住的邊素蘭干起了幫人接送孩子的活兒。事發(fā)當日，邊素蘭一早從家騎自行車(chē)出發(fā)，去附近的迎春村親戚家送孩子，返家途中遭遇車(chē)禍。
    “去年冬天，在縣委領(lǐng)導的過(guò)問(wèn)下，沁縣交警大隊才于2015年1月7日作出晉D公交認字[2014]第00023號道路交通事故認定書(shū)，此時(shí)已是事發(fā)第136天了，嚴重超出法定期限！”該認定書(shū)認定龐文斌負事故主要責任，邊素蘭負次要責任。
    認定書(shū)描述了當時(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)：2014年8月24日上午9時(shí)25分許，龐文斌駕駛晉D65989號轎車(chē)，從沁縣端村去沁縣紅坡村，沿南沁線(xiàn)由西向東行駛，行至124km+200m處超越前車(chē)時(shí)，碰撞在公路中央騎自行車(chē)由西向東行駛的邊素蘭，并將邊素蘭自行車(chē)推壓37米，邊素蘭摔倒在該車(chē)前方6.5米處，致邊素蘭當場(chǎng)死亡，兩車(chē)不同程度損壞，造成死亡交通事故。
    對于這份認定，龐文斌與邊素蘭家屬均不服，提出復核。
    龐文斌提出復核申請的理由是，事故發(fā)生前，自己駕駛的車(chē)輛在晉D29708號別克車(chē)后方由西向東行駛。事故發(fā)生后，勘驗現場(chǎng)的交警發(fā)現別克車(chē)右側有3道劃痕，右后視鏡折回?！艾F場(chǎng)勘查完畢后，豐田車(chē)和別克車(chē)都被扣回了交警隊。第二天我們去交警隊時(shí)，發(fā)現別克車(chē)的車(chē)牌被卸掉了，后來(lái)聽(tīng)說(shuō)這個(gè)車(chē)是該縣某鎮黨委書(shū)記兼鎮長(cháng)家的。第三天這輛車(chē)就不在交警隊了，而且沒(méi)隔多長(cháng)時(shí)間就進(jìn)行了噴漆。別克車(chē)有重大撞人嫌疑，認定書(shū)卻未將其列為本案當事人……”
    邊素蘭家屬則認為，龐文斌在明知前方有騎車(chē)人同方向通行的情況下，逆行搶道超車(chē)，應當承擔事故的全部責任。
    2015年2月2日，長(cháng)治市公安局交警支隊作出道路交通事故認定復核結論，認為本起事故認定的主要事實(shí)不清，證據不足，撤銷(xiāo)沁縣交警大隊作出的晉D公交認字[2014]第00023號道路交通事故認定書(shū)。
    2015年3月16日，沁縣交警大隊就本次事故重新作出認定，將原認定中的證據從8份變成了7份，依舊是龐文斌負主要責任，邊素蘭負次要責任。
    “連8個(gè)證據作出的認定都‘事實(shí)不清、證據不足’，7個(gè)完全相同的證據又何以證明事實(shí)清楚、證據確實(shí)、充分？且兩份認定均由相同的辦案民警作出，不符合程序?！彪p方當事人依舊不服該認定。
    2015年3月19日，沁縣交警大隊將該起事故立為交通肇事案偵查。3月24日，龐文斌因涉嫌交通肇事罪被沁縣公安局刑拘，4月1日經(jīng)沁縣人民檢察院批準逮捕。
    “辦理龐文斌這個(gè)案子，可以說(shuō)花掉了我們交警隊全年辦案經(jīng)費的三分之二，光鑒定就做了好多份，我們第一次啟動(dòng)了專(zhuān)家鑒定程序?！鼻呖h交警大隊大隊長(cháng)白海東對記者說(shuō)。
    經(jīng)過(guò)一系列鑒定后，龐文斌涉嫌交通肇事罪在各方當事人焦慮的等待中開(kāi)庭了。

庭審到底誰(shuí)在說(shuō)謊？

    “去年8月24日上午8時(shí)多，朋友給我打電話(huà)說(shuō)，他一個(gè)端村的朋友結婚，讓我幫忙去紅坡村迎親，我就去了。當時(shí)婚車(chē)隊大概有十來(lái)輛車(chē)，我的車(chē)在倒數第三位。剛出端村沒(méi)多遠，我車(chē)上的禮花被風(fēng)吹掉了。我就靠邊停下車(chē)將禮花重新綁好，這時(shí)候，后面的車(chē)都超過(guò)我。一直到開(kāi)村，我才追上婚車(chē)隊里一輛白色的別克車(chē)，其前面還有兩輛黑車(chē)，我就一直跟著(zhù)他們走。到出事路段，白車(chē)剎車(chē)燈亮了向右轉向，我當時(shí)也沒(méi)注意到前面發(fā)生的事情，就超過(guò)白車(chē)，看到道路中心線(xiàn)上躺著(zhù)一輛自行車(chē)，沒(méi)有人，我就向左打轉向，沒(méi)躲過(guò)去，我車(chē)的右前輪把自行車(chē)后輪壓住，推行了好幾十米。我停下車(chē)，下車(chē)后看到我車(chē)子右前方躺著(zhù)個(gè)人，在這個(gè)人的旁邊還停著(zhù)輛晉D29708號別克車(chē)，我準備找手機報警，晉D29708的司機已經(jīng)電話(huà)報警，他走過(guò)來(lái)問(wèn)我有沒(méi)有駕駛證，有沒(méi)有上保險。說(shuō)完后，他把他的車(chē)向右邊挪了，他的車(chē)本來(lái)是停在路中間的，出事后挪到了路右邊?！饼嬑谋笤谕徶兄v述了事發(fā)情況。
    公訴人問(wèn)：“當時(shí)處理事故的交警勘驗時(shí)，發(fā)現你車(chē)子的發(fā)動(dòng)機蓋上有劃痕，你這個(gè)劃痕是怎么來(lái)的，能不能解釋一下?！?br/>    “這個(gè)我不清楚?！?br/>    “案發(fā)當天，你在公安機關(guān)第一份筆錄中說(shuō)‘行駛到迎春村路段，我們一起相跟著(zhù)4輛車(chē)，一輛白色的轎車(chē)，兩輛黑色轎車(chē)，我自己駕駛的一輛黑色轎車(chē)。當時(shí)，白色轎車(chē)在前面行駛，兩輛黑色轎車(chē)超越白色轎車(chē)，我在后面跟著(zhù)黑色轎車(chē)超車(chē)，我開(kāi)著(zhù)車(chē)剛超過(guò)白色轎車(chē)，看見(jiàn)一輛自行車(chē)就趕緊往左打方向并踩剎車(chē)，我駕駛的車(chē)輛碰撞自行車(chē)，騎自行車(chē)人當場(chǎng)死亡’。你還說(shuō)，‘當時(shí)自行車(chē)還立著(zhù)，沒(méi)有倒地’。你今天說(shuō)你沒(méi)撞到被害人，看到自行車(chē)是倒地的，你怎么解釋?！?br/>    “我說(shuō)的他們寫(xiě)的，不一樣我也……在交警隊，他就沒(méi)有讓我看內容，就是讓我趕緊把字簽了?！?br/>    ……
    今年28歲的龐文斌是浙江省天臺縣人，10歲時(shí)跟隨父母來(lái)到沁縣，并在這里結婚生子。
    庭審中，龐文斌多次提到了晉D29708號黑色別克車(chē)。雖說(shuō)是一個(gè)婚車(chē)隊，龐文斌并不認識別克車(chē)司機。事故發(fā)生后，他才得知當天駕駛黑色別克車(chē)的司機叫張某。
    在第一次接受警方詢(xún)問(wèn)時(shí)，張某這樣描述了當時(shí)情況：“我們車(chē)隊行駛到迎春村村口時(shí)，我看見(jiàn)在我們行車(chē)道上右面路南有一個(gè)婦女騎著(zhù)一輛自行車(chē)突然從路南往路北要橫過(guò)公路，我看見(jiàn)后就剎車(chē)，打喇叭，但這個(gè)騎自行車(chē)婦女已到了公路的中心黃線(xiàn)，繼續往迎春村方向走。這樣我就打了左轉向，把這個(gè)婦女繞開(kāi)，我剛繞開(kāi)這個(gè)騎自行車(chē)婦女，就聽(tīng)見(jiàn)后面‘咚’的一聲，我就趕緊靠邊停車(chē)，下車(chē)后看見(jiàn)和我們相跟的迎親最后一輛車(chē)，這輛車(chē)的右前輪壓著(zhù)一輛自行車(chē)，到了公路的北面。這個(gè)婦女已躺在了這輛車(chē)前面，這樣我就趕緊報警?！?br/>    龐文斌的代理律師陳雪平認為，正是因為這份筆錄，暴露了張某撞人的事實(shí)，“有開(kāi)車(chē)常識的人都知道，晉D29708號別克車(chē)司機緊急中往左打轉向，導致的結果只能是和自行車(chē)相碰撞！”
    龐文斌發(fā)生交通事故后，當天正在休假的沁縣交警大隊事故處理中隊隊長(cháng)王曉鵬被同事叫到了現場(chǎng)?！爱敃r(shí)我們去現場(chǎng)，第一眼發(fā)現龐文斌的豐田車(chē)右前輪壓著(zhù)自行車(chē)，然后順著(zhù)這輛車(chē)往后看，有一道幾十米的劃痕，死者在龐文斌車(chē)的東面幾米處。從死者身上沒(méi)有發(fā)現大面積擦傷，你想想在瀝青路面上，死者的衣服褲子沒(méi)有磨損，肯定得有個(gè)載體，不可能在空中飛幾十米，當時(shí)我們在豐田車(chē)引擎蓋上發(fā)現新的劃痕，有些技術(shù)咱達不到，只能請專(zhuān)家來(lái)?！?br/>

自行車(chē)把套是黑色還是灰色？

    事故發(fā)生一個(gè)月后，沁縣交警大隊委托山西公安司法鑒定中心進(jìn)行了微量物證檢驗。
    沁縣交警大隊送檢的檢材為張某駕駛車(chē)輛右側反光鏡上提取的褐色附著(zhù)物，編為1號檢材；邊素蘭所騎自行車(chē)左把套上提取的黑色塑料，編為2號檢材，要求進(jìn)行塑料成分比對檢驗。
    2014年10月14日，山西省公安司法鑒定中心出具（晉）公（司）鑒（微物）字[2014]164號鑒定報告，檢驗意見(jiàn)為，送檢的1號檢材與2號檢材有機成分和無(wú)機成分存在差異。
    針對這份鑒定結論，還有一份落款日期為2014年3月17日的“情況說(shuō)明”：2014年9月24日，我局民警衛某某、張某某到省廳科技處送檢晉D29708號車(chē)提取的黑色附著(zhù)物作微量物證檢驗。送檢時(shí)因筆誤將右側反光鏡下方車(chē)門(mén)寫(xiě)成右側反光鏡。特此更正。落款人是沁縣公安局衛某某、張某某。
    2015年9月24日庭審中，當公訴人向法庭提供這份鑒定后，被告人龐文斌的辯護律師即對該鑒定中的檢材提出質(zhì)疑，“本案受害人所騎的自行車(chē)外把套明明是灰色橡膠，有保險公司現場(chǎng)所拍照片等為證，怎么就變成了黑色塑料？”原來(lái)，事發(fā)當日，當地某財產(chǎn)保險公司勘查人員正途經(jīng)此處，發(fā)現事故豐田車(chē)是在該保險公司投保的車(chē)輛，遂順便拍了現場(chǎng)照片。在保險公司所拍相片中，邊素蘭所騎自行車(chē)把套確為灰色。
    邊素蘭所騎自行車(chē)把套到底是黑色還是灰色，本案的重要物證——自行車(chē)被推到了庭審現場(chǎng)?！鞍烟咨系奈⒘课锸俏姨崛〉?，是一種黑黑灰灰的物質(zhì)?！笔鹿尸F場(chǎng)勘驗人王曉鵬在出庭接受質(zhì)詢(xún)時(shí)說(shuō)。
    事實(shí)上，在沁縣交警大隊下達第一份事故責任認定后，申請復核時(shí)，龐家人就對（晉）公（司）鑒（微物）字[2014]164號鑒定報告提出質(zhì)疑，“事故發(fā)生后第三天晉D29708號已重新噴漆，即該車(chē)輛上的事故痕跡在事故責任未認定的情況下已被破壞，而該鑒定中1號檢材是否在該車(chē)輛噴漆前提取存在疑問(wèn)，并且如果該檢材是在車(chē)輛噴漆前提取，為何遲遲在2014年9月24日才對該鑒定事項進(jìn)行委托，這前后相差近一個(gè)月，存在重大疑點(diǎn)?！?br/>    關(guān)于晉D29708車(chē)身上的3道劃痕，公訴人向法庭提供了一份辦案人王曉鵬于2014年10月9日對當地某修理廠(chǎng)徐某某的詢(xún)問(wèn)筆錄：“這輛轎車(chē)以前在我的修理廠(chǎng)修過(guò)，是別克轎車(chē)。車(chē)號是晉D29708，我以前沒(méi)記住車(chē)號，這段時(shí)間才記住。這輛別克車(chē)我總共見(jiàn)過(guò)4次……第三次見(jiàn)這輛車(chē)是2014年8月前期，這輛轎車(chē)右前門(mén)、右后門(mén)劃損來(lái)我修理廠(chǎng)要噴漆，當時(shí)我的修理廠(chǎng)太忙，就告知對方過(guò)一段時(shí)間再來(lái)噴漆。第四次見(jiàn)這輛車(chē)是2014年8月24日，沁縣交警大隊衛隊長(cháng)叫我來(lái)辨認這輛轎車(chē)右前門(mén)、后門(mén)的劃痕是否是前幾天看過(guò)的劃痕。第四次衛隊長(cháng)叫你辨認的劃痕是否是你第三次見(jiàn)到的劃痕？是第三次看到的劃痕。第三次和第四次見(jiàn)到的時(shí)間間隔約有十幾天……”
    一份微量物鑒定加一份修理廠(chǎng)的筆錄，似乎排除了晉D29708號別克車(chē)的涉案嫌疑。

偽造司法鑒定日期？

    2014年11月26日，沁縣交警大隊委托山西中信司法鑒定中心進(jìn)行了痕跡司法鑒定，鑒定材料為現場(chǎng)勘驗筆錄、圖、照片及事故車(chē)輛，被鑒檢驗車(chē)輛是晉D65989黑色豐田轎車(chē)和被撞自行車(chē)。委托鑒定事項為車(chē)輛痕跡檢驗及現場(chǎng)分析意見(jiàn)。
    2014年12月15日，該中心出具【2014】痕檢字第10號意見(jiàn)書(shū)：龐文斌駕駛豐田車(chē)與騎自行車(chē)人碰撞致人死亡；張某駕駛別克車(chē)在繞行騎自行車(chē)的人時(shí)有可能右反光鏡碰到騎車(chē)人身上而沒(méi)將人碰倒。
    “綜合現場(chǎng)勘查材料記述、停車(chē)場(chǎng)檢驗事故車(chē)輛、看詢(xún)問(wèn)筆錄分析，死者位于晉D65989豐田車(chē)右前方3米處，可以說(shuō)明騎車(chē)人和自行車(chē)是從公路上有劃痕的地方同時(shí)被帶倒此處，由于慣性作用車(chē)猛地停下使騎車(chē)人甩出去至車(chē)右前方。豐田車(chē)機器蓋上右側部位較新劃痕分析，騎車(chē)人應該是騎車(chē)行走中與車(chē)輛接觸的……如果要前面別克車(chē)撞倒騎車(chē)人后后面豐田車(chē)不會(huì )壓著(zhù)自行車(chē)走37米，而尸體還在車(chē)的右前方?！背鼍咴撹b定意見(jiàn)的痕跡高級工程師任書(shū)忠說(shuō)。
    不知什么原因，2015年3月29日，沁縣交警大隊再次委托該司法鑒定中心進(jìn)行了“現場(chǎng)材料綜合檢驗”鑒定，3月30日，該中心出具【2015】痕檢字第13號檢驗報告書(shū)，該檢驗報告書(shū)中鑒定材料、檢案摘要、檢驗過(guò)程等內容均與【2014】痕檢字第10號意見(jiàn)書(shū)一致，只是通篇“意見(jiàn)”未對晉D29708號別克車(chē)作任何分析，最后檢驗意見(jiàn)為龐文斌駕駛晉D65989豐田車(chē)與騎自行車(chē)人碰撞致人死亡。
    【2015】痕檢字第13號檢驗報告是由該司法鑒定中心一名痕檢工程師張某某和一名助理工程師徐某某作出的。
    9月24日，當被告人龐文斌辯護律師詢(xún)問(wèn)出庭接受質(zhì)詢(xún)的徐某某是什么時(shí)候受理該委托鑒定時(shí)，徐某某的回答是2015年3月31日。由此，被告辯護人認為，“山西中信司法鑒定中心痕檢工程師張某某和痕檢助理工程師徐某某，嚴重違背職業(yè)道德，偽造案件受理日期（2015年3月29日）和鑒定日期（2015年3月30日），把任書(shū)忠所作的檢驗報告書(shū)復制粘貼后略作修改，出具了一份完全虛假的痕跡司法鑒定檢驗報告書(shū)。2015年4月1日上午8時(shí)多，沁縣交警隊就把這份虛假的痕跡司法鑒定檢驗報告書(shū)送到了沁縣人民檢察院。沁縣檢察院違背基本的職責要求，于當日作出對被告人龐文斌的逮捕決定?！?br/>    龐文斌被捕后，沁縣交警大隊辦案人員仍未找到肇事豐田車(chē)與自行車(chē)的碰撞點(diǎn)，正當辦案人員一籌莫展時(shí)，長(cháng)治市公安局的痕檢人員發(fā)現了新的線(xiàn)索——豐田車(chē)上有死者的褲紋痕跡？
    此案進(jìn)展如何，請關(guān)注明日本報《迎親路上，一場(chǎng)車(chē)禍“懸疑劇”（下）》。