由于阿克毛的英國公民身份，對于他的死刑判決，受到了國際社會(huì )的高度關(guān)注。英國首相布朗也曾在此前特別致信中國總理溫家寶，希望中國當局可以網(wǎng)開(kāi)一面。但屬于中國司法領(lǐng)域的問(wèn)題必須要按照司法主權原則來(lái)執行，阿克毛是在新疆烏魯木齊因攜帶4公斤重的海洛因而被捕，對于他的審判，就應當由我國公安、司法機關(guān)按照我國刑事訴訟法規定的原則、制度和程序進(jìn)行處理。

此案在審理過(guò)程中，被告人應該享有的訴訟權利和待遇都得到充分保障，中方已向英方及時(shí)進(jìn)行通報并安排了領(lǐng)事探視。中國最高法院在此案上的明確立場(chǎng)，已經(jīng)充分表明，無(wú)論是出于怎樣的原因和情感，一個(gè)國家的司法主權都不能受到干涉，法律的尊嚴也不應而受到折損。

但阿克毛案作為一個(gè)涉外審判的典型案例，也應當促使我們在司法上做出更加主動(dòng)的應對。中國已經(jīng)深度融入經(jīng)濟全球化，與世界各國的各種往來(lái)都前所未有的頻密，人員流動(dòng)也會(huì )更加龐大和復雜。在此過(guò)程中，外籍人士在中國的犯罪行為以及中國人在國外的犯罪行為不可避免地會(huì )增多。這就要求我們一方面要保證司法的獨立公正，以樹(shù)立良好司法形象，贏(yíng)得國際聲譽(yù)，一方面也要在司法上與更多的國家加強交流與合作，尊重、遵循國際社會(huì )普遍通行的司法原則，并以此推動(dòng)中國的法治化進(jìn)程。

就阿克毛案來(lái)說(shuō)，從英國首相到一般人權組織，希望阿克毛能夠獲免一死，并非是要同情一個(gè)販運毒品的行為，而是作為一個(gè)廢除死刑的國家在情感上難以接受死刑的判決。我們不能接受司法制度上的不同來(lái)干涉一國的司法主權，但如果我們永遠固守現狀，無(wú)視同樣的犯罪行為因為犯罪地點(diǎn)的不同而產(chǎn)生的審判結果的差異，類(lèi)似于貪官外逃的遏制和引渡問(wèn)題就依然會(huì )顯得艱難。

每個(gè)國家的司法制度都有自身的國情基礎，不能脫離本國歷史和現實(shí)，但這并不意味著(zhù)人類(lèi)社會(huì )沒(méi)有基本的司法共識。這種普遍認同和通行的國際司法原則上，作主動(dòng)的調整，尋求更廣泛的國際合作，應當是我們司法變革的一個(gè)重要方向。對于一個(gè)以文明為目標的國家來(lái)說(shuō)，無(wú)論在國內治理上，還是在國際交往上，司法不僅不能當作一種斗爭的武器，更要被視為推進(jìn)社會(huì )文明最為重要的工具和最堅固的保證。

司法的變革從來(lái)不是孤立的，不是限于自身領(lǐng)域內的動(dòng)作。在整個(gè)社會(huì )范圍內，司法的標準直接影響人的行為性質(zhì)判斷，也直接指向懲罰犯罪與個(gè)體權利保障之間的社會(huì )理性。從這個(gè)意義上說(shuō)，司法的變革引領(lǐng)著(zhù)社會(huì )觀(guān)念的變革，成為推動(dòng)社會(huì )前進(jìn)的重要推動(dòng)力。（長(cháng)江日報 李瓊）

來(lái)源：人民網(wǎng)

  【責任編輯： 賈亮】