7萬(wàn)多元的一款鉑金包，訂了一年還買(mǎi)不到；一位VIP客戶(hù)，年初至今已刷掉700多萬(wàn)元……有人形容內地豪客買(mǎi)奢侈品如同買(mǎi)菜 
一樣大方。市場(chǎng)顯示，在歐美消費者還捂緊錢(qián)包時(shí)，中國的高檔消費已出現井噴，全球四分之一奢侈品被中國客人買(mǎi)走。 

在一個(gè)奉“勤儉節約”為美德的國度，出現了奢侈消費的熱潮，讓人不由得心生疑慮：現在真的已經(jīng)輪到中國走上世界“炫富”的舞臺了嗎？不妨來(lái)看一組數據：中國社會(huì )科學(xué)院最新發(fā)布的《社會(huì )藍皮書(shū)——2010年中國社會(huì )形勢分析與預測》披露，今年底中國人均GDP將達到3500美元，到2010年年底，將接近4000美元。人均收入與美國相差十余倍的中國，在奢侈品消費額上，已超過(guò)美國、逼近日本，未來(lái)5年很可能成為世界第一大奢侈品消費國，這只能表明，所謂的高檔消費只是部分人或者某個(gè)階層的特有現象，與普通百姓無(wú)關(guān)。更確切地說(shuō)，這是一種未富先奢的典型表現。 

有意思的是，前幾天美國《時(shí)代》周刊將中國工人作為一個(gè)群體，當選為年度人物亞軍，給出的評價(jià)是“中國工人通過(guò)‘中國制造’引領(lǐng)了世界經(jīng)濟的復蘇，一定程度上阻止了經(jīng)濟的再衰退”。如果說(shuō)中國富裕階層的“中國消費”拉動(dòng)了世界奢侈品消費市場(chǎng)，那么中國工人則以勤勞、堅韌的品格和默默無(wú)聞的奉獻挺起了中國經(jīng)濟乃至世界經(jīng)濟的脊梁。同樣是對經(jīng)濟的拉動(dòng)，但兩者之間卻有著(zhù)本質(zhì)的區別。從長(cháng)遠來(lái)看，過(guò)度的奢侈消費只會(huì )導致危機，美國的消費模式已為此作出了印證，更何況我們還只是未富先奢，其危害性顯然更大。 

不是說(shuō)富人沒(méi)有高檔消費的權利，他們有自己的消費方式和生活態(tài)度，但這種奢華之風(fēng)不但會(huì )進(jìn)一步深化貧富差距，而且還會(huì )引發(fā)示范效應，加劇權力尋租式的“官腐”，以及未富先奢的“敗家”。在富裕階層的引領(lǐng)下，一些白領(lǐng)、小老板開(kāi)始追逐奢侈品消費，繼而變成“排浪式”的消費浪潮，這對社會(huì )財富的積累有百害而無(wú)一益。而更可怕的是，倘若政府也逐漸沾染上未富先奢的不良習氣，動(dòng)不動(dòng)就修建豪華辦公大樓，公款吃喝全挑貴的，出國考察專(zhuān)選好的，既背離現代政府的本義，也是對納稅人的極大傷害。 

富起來(lái)的一部分人該如何花錢(qián)，背后涉及他們在社會(huì )中的角色定位問(wèn)題。從社會(huì )學(xué)而言，一個(gè)人、一個(gè)階層富了，相應的其個(gè)人、階層的角色也就應該有所轉變，他們不僅是社會(huì )財富的獲得者，更應成為社會(huì )財富的看守者。這個(gè)看守者一方面要讓手中的財富起到最大的社會(huì )作用，另一方面也要讓更多的人來(lái)分享財富。這也正是公眾期待富人多做慈善事業(yè)、回報社會(huì )的原因所在。 

中國成為奢侈品消費大國不足喜，相反，未富先奢倒是為我們敲響了一記警鐘。在富人出手豪綽、享受奢華之際，有必要正視當下的財富分配不公現狀。城鄉收入差距日益擴大化，普通百姓“干得多，掙得少”，拷問(wèn)著(zhù)收入分配機制與社會(huì )機會(huì )均等的更深層次問(wèn)題。因而，現在我們不具備未富先奢的底氣，未來(lái)我們也不應做炫耀財富的奢華大國。（李龍）

來(lái)源：新華網(wǎng)

  【責任編輯： 邱?！?/p>