成化版《山西通志》：“洪洞縣，春秋時(shí)楊侯國，晉滅之，以賜大夫羊舌肸?！庇赫妗渡轿魍ㄖ尽罚骸皸詈顕?，世傳晉大夫叔向所筑，在今范村，漢為楊縣?！薄肮袍E：楊侯城，東南十五里范村，又名危城村?！惫饩w版《山西通志》：“故楊侯國城，在今范村?！泵駠妗逗槎纯h志》：“羊舍古城，晉公族羊舍氏食邑，在范村?！薄洞呵锏孛悸浴罚骸皯吭?，楊侯國，伯僑自晉歸周，封于楊，晉滅以賜羊舌赤……今洪洞東南十八里有楊城，在范村，一名范城，叔向所筑?！薄豆沤裥帐蠒?shū)辯證》：“楊，周宣王少子尚父封為楊侯，其地平陽(yáng)楊氏縣，即漢之河東楊縣也?！睏畈ⅰ洞呵镒髠髯ⅰふ压四?前514)》：“秋，晉韓宣子卒，魏獻子為政，分祁氏之田以為七縣，分羊舌氏之田以為三縣……僚安為楊氏大夫。楊氏在今山西洪洞縣東南十八里?！崩顚W(xué)勤先生也曾說(shuō)：“鼎銘長(cháng)父所封的楊，在今山西洪洞東南?！睏詈罘獾鼗蛟还蕳詈顕?，似乎就在“洪洞東南”乃至“范村”了。然而，考古情況卻并非如此。

　　1963年6月，山西省考古研究所張德光、張頷對洪洞古城進(jìn)行了勘察，《山西洪洞古城的調查》稱(chēng)，古城位于洪洞縣東南9公里霍山南面的范村、安樂(lè )村、張村和敬村之間。平面呈長(cháng)方形，方向7度。結語(yǔ)說(shuō)：“可能該城為戰國時(shí)創(chuàng )筑……也可能與‘羊舌食邑’有關(guān)。到了漢代，這里成了楊縣，對城垣繼有修筑，如古城西墻即應為較晚的建筑?！?/p>

　　1985年，洪洞縣公布第二批縣級文物保護單位，“洪洞古城”名稱(chēng)為“范村古城遺址”“安樂(lè )古城遺址”“敬村古城遺址”。2004年，山西省公布第四批省級重點(diǎn)文物保護單位時(shí),將這些單位捆綁稱(chēng)為“師村遺址”，時(shí)代為西周——漢，地址：洪洞縣曲亭鎮、大槐樹(shù)鎮、蘇堡鎮。遺址以師村為中心，東西長(cháng)5公里，南北長(cháng)3公里，總面積為15平方公里，有古文化遺址及古墓葬。2009年9月，山西省考古研究所與臨汾市文物局、洪洞縣文物局組成祁臨高速公路臨汾市北環(huán)段考古隊，對相關(guān)地段多次調查了這座古城，范圍是：洪洞縣曲亭鎮范村東、安樂(lè )村西、敬村和東張村北，地處洪安澗河南岸臺地上?？脊抨牱謩e在古城西南角、西城墻附近、范村東斷崖下、北城墻附近、敬村南、古城內和安樂(lè )村東北7處進(jìn)行了遺物采集，經(jīng)分析判斷認為：1、春秋晚期的遺存主要分布在范村村東的古城西城墻和古城西南部豎長(cháng)方形向外凸出部分，所以豎長(cháng)方形向外凸出部分當為一座小城，其建筑和使用年代要早到春秋晚期。這座小城很可能就是《洪洞縣志》記載的“羊舍古城”“晉公族羊舍氏食邑，在范村?！?、小城之外的城墻，為戰國或漢代增擴部分，夠得上漢代的楊縣縣城。3、由于城內城外沒(méi)有西周晚期以前的遺物，至少在目前看還不能把它與“故楊侯國”聯(lián)系起來(lái)。結論說(shuō)：“范村古城以春秋晚期為最早，是春秋晚期的羊舍古城，也是戰國、漢代的楊縣，這個(gè)楊縣與‘故楊侯國’無(wú)論是時(shí)間還是空間上都有難以愈合的裂隙?！?/p>

　　那么，故楊侯國究竟在何處?田建文先生認為：“同處洪洞縣境的坊堆——永凝堡遺址，出有西周早期甲骨文和貴族銅器墓……真正的“故楊侯國”，是坊堆——永凝堡遺址?！弊屛覀兛纯础胺欢选滥みz址”。坊堆村位于洪洞縣東北約15里，霍岳西南麓，東去廣勝寺15里，西距永凝堡東堡5里，地勢低下，略呈起伏形。遺址在村南里許的高地上，群眾稱(chēng)南宮。1954年10月，山西省文管會(huì )曾作小規模發(fā)掘，除在西周、漢至唐代的墓葬中出土許多銅器及各種隨葬物之外，并在第五號探溝里發(fā)現了有刻辭的卜骨。暢文齋、顧鐵符在《山西洪趙縣坊堆村出土的卜骨》介紹，這一塊卜骨是山西省境內發(fā)現的第一塊有刻辭的卜骨。從卜骨的鉆窩與鑿痕看是戰國時(shí)代的;從刻辭字體看，與春秋戰國時(shí)期銅器銘文的字體比較接近?！案鶕陨蠋c(diǎn)，這一塊卜骨的時(shí)代，可能是屬于周代春秋或較晚期的東西?！钡顚W(xué)勤先生在《談安陽(yáng)小屯以外出土的有字甲骨》中說(shuō)：“它應當是西周的。暢文齋、顧鐵符兩先生認為是春秋戰國時(shí)代的，實(shí)在失之太晚?！?954年，山西省文物管理委員會(huì )對坊堆遺址進(jìn)行了清理，《山西洪趙縣坊堆村古遺址墓群清理簡(jiǎn)報》稱(chēng)：清理的68座墓葬中，一般都是土坑。由于墓已遭受破壞，對時(shí)代的推斷不能準確，僅從不完全的形制結構，或沒(méi)有形制結構而根據葬式和隨葬器物來(lái)初步推斷時(shí)代的為51座，包括西周、戰國、漢、唐、金各代，可能還有殷代的。

　　永凝堡位于洪洞縣城東北約6公里，村的西、南、北三面是磨河，東邊為開(kāi)闊地，地勢比周?chē)鷰讉€(gè)村子都高。1953年,群眾在打窯時(shí)發(fā)現了許多銅器。山西文管會(huì )曾前往勘查，并收集了20余件陶鬲，127件銅車(chē)馬飾，8件銅鼎及兵器，另外還有彩陶片、骨貝等。同年7月又做了試掘，獲得石器、骨器多種，尤其彩陶片更豐富，還發(fā)現了殷周時(shí)代的墓葬。1957年3月10日，群眾取土打窯燒磚時(shí)，又發(fā)現重要銅器300余件。其中一件鼎，器底有煙熏痕跡，器內唇下有銘文;兩件簋，一件器內底部有銘文?！渡轿骱橼w縣永凝東堡出土的銅器》結論說(shuō)：“這些銅器與1954年坊堆村出土的大體相同，我們初步認為它應當是西周早期的遺物?！?/p>

　　1980年6月及10月，山西省文物工作委員會(huì )考古隊兩次派員到永凝堡村進(jìn)行考古調查、鉆探和發(fā)掘。鉆探面積1.3萬(wàn)多平方米，共發(fā)現灰坑20個(gè)，墓葬56座，大部為西周墓，個(gè)別較晚。有22座墓經(jīng)過(guò)發(fā)掘清理。這些墓多為西周時(shí)期墓葬，大部分被盜。以BM5為例，此墓是這次發(fā)掘中面積最大的一個(gè)墓，未被盜。計有3鼎、2簋、1甗、2戈、6個(gè)鑾鈴以及車(chē)軎、馬銜、鑣等車(chē)馬器?！渡轿骱槎从滥の髦苣乖帷方Y語(yǔ)說(shuō)：“1，這十二座墓可分為早、中、晚三期。早期墓1座(NM9)。墓東西向，與坊堆西周早期墓葬相同。隨葬品中，陶鬲形制、銅蓋簋、銅鼎、銅戈與其他車(chē)馬器也為西周早期墓常見(jiàn)形式。由此看來(lái)，此墓年代不晚于成康時(shí)期。中期墓4座。其中NDM14時(shí)代偏早。陶罐、銅簋屬西周中期。此墓年代定在西周中期偏晚段較為適宜。晚期墓4座，均屬西周晚期。2，在各墓區中，發(fā)現不少墓葬是兩座一組平行排列，很可能是夫妻異穴合葬墓。再聯(lián)系到南區與南東區出土銅器上均發(fā)現‘恒父’作器銘文，或許這一片是恒父家族墓地。3，根據洪洞、翼城兩縣發(fā)現的坊堆、永凝堡、天馬、曲村四處大規模的早期西周文化遺址的情況，永凝堡西周墓地的發(fā)掘，為認為早期晉都在這一帶的觀(guān)點(diǎn)提供了新的證據，為探討晉國早期文化提供了新的資料?！?/p>

　　對“坊堆——永凝堡遺址”，許多專(zhuān)家也發(fā)表了意見(jiàn)。張天恩先生說(shuō)，“因為有歷史文獻的線(xiàn)索，洪洞永凝堡等遺址可能屬于楊國，基本得到學(xué)術(shù)界的認同?！崩罱ㄉ壬f(shuō)：“洪洞坊堆——永凝堡多為西周早、中期的遺址、墓葬，可以考慮是早期楊國的遺存?！崩畈t先生講得更具體：“文獻中的楊國的地望據《漢書(shū)·地理志》等記載是在漢之楊縣，唐以后之洪洞。在洪洞縣境坊堆——永凝堡一帶發(fā)現了大規模的西周遺址，經(jīng)調查和發(fā)掘，證明是從西周早期至春秋，曾出土過(guò)西周早期的帶字卜骨和隨葬有青銅器、玉器等禮器的貴族墓葬，顯然是一處都邑規模的遺址，但遺憾的是不與文獻記載的姬姓楊國始封的時(shí)間相合。既然文獻說(shuō)周宣王之子或后裔始封于楊，那么，該事件本身即表明當地的政權發(fā)生了變更，而且姬姓楊國封此之前就叫楊。姬姓楊國封此之前的這個(gè)楊，當然是另一個(gè)楊國，從坊堆——永凝堡遺址來(lái)看，很可能就是這一個(gè)楊國的遺存。盡管這兩個(gè)國家都叫楊，但兩者一前一后，一早一晚，國姓也有區別，實(shí)際情況很可能是從西周早期開(kāi)始的楊國至兩周之際被滅，宣王之子或后裔復封此地，但仍襲用了楊國的國號?！?/p>

　　此外，2016年,在距坊堆——永凝堡遺址南僅1公里的南秦村發(fā)掘出春秋墓兩座、戰國至秦墓3座、清代墓4座，出土各類(lèi)文物200件套。另有專(zhuān)家提出距坊堆——永凝堡遺址南偏東約3公里洪安澗河以北的古縣村，也可能是古楊國。這些都有待考古新的發(fā)現。 (劉國柱)